鉴于《学位法》颁布实施，浅谈某985大学国家杰青，长江学者的博士论文

　　笔者为国内大学管理学院一线教师，从事教学科研工作十六年有余，最近在百度某位知名高校院长信息时，发现有一些关于他夫人--为某985大学教授，博导，国家杰青，长江学者的一些博士论文的点评。因为该学者夫妇都为管理学领域内长江学者，国家杰青，其丈夫为国家政协委员，知名211学校院长，夫妻二人在领域内享有盛誉。我从PQDT国外博硕士全文数据库中，找到了该学者的博士论文，她是07年博士论文被收录在数据库中，获得美国内布拉斯加奥马哈分校的信息技术博士学位。题目为《A descriptive framework for the field of data mining and knowledge discovery》。就像百度浏览量很大的点评一样，这篇博士论文题目，首先就有些争议，一般作描述框架这种类型的论文，都是知名学者作小论文，或者作项目整体规划时候比较常见。作博士论文一般要求科研项目具体创新，一定要把创新的角度或者足够具体的研究对象展示在题目中。对于信息技术的博士论文，笔者在国内博士论文数据库中查阅了很多，题目具体，视角新颖，技术方法一般在题目中都有所体现。一般的博士都会通过数据模型，算法、代码、以及相关的程序语言，深入的研究问题，博士论文有技术方法的要求，而且几乎是国内管理学、工学、理学的共性基本要求。

　　目前笔者所在的学院，本科论文也有类似的要求，要求学生用定量和定性相结合来分析问题，因为科学需要技术验证，否则就是空口无凭，没有技术方法的管理类论文，很少能够通过国内本科论文答辩，更不要提硕士和博士论文答辩，一票就否决了。该长江学者，国家杰青的论文行文中，只有几个框图，没有任何模型、算法、代码，也就是一般国内本硕博要求的技术方法都没有体现。

　　鉴于该学者夫妇为管理学领域的知名国家级人才，笔者不敢妄下定论。毕竟学术讨论，百花齐放，百家争鸣，仅仅是个人的浅薄见解，该学者夫妇确实成名很早，家境殷实，其子就读于国内某国际学校初中部，该国际学校学费昂贵，每年近40万，且没有学籍，需要到国外读高中，或者在国内读国际高中，然后需要到国外大学读本科，因为国内大学要求学籍。该夫妇是管理学学术圈子的典范，是我们效仿的榜样，笔者考虑的问题是，美国大学的博士论文要求和中国大学博士论文要求区别这么大吗?我们平时作科研，也没有感受到，参考很多国外的参考文献，技术方法方面更是值得借鉴，有些问题，真实乱花渐欲迷人眼，雾里看花，谁又能知道这里面的具体情况呢。

　　国家刚刚颁发了《学位法》，加强对水硕水博的管理，不符合要求的一律不许拿博士硕士学位。在这样的背景下，学术界确实对于学位论文的要求有探讨的空间。这篇知名国家级专家的博士论文，与我们国内学术界的要求大相径庭。希望各位同行们探讨，不吝赐教。